Dos empresarios pagaran 420.000 euros por la muerte de un chico de Lleida

Dos empresarios pagaran 420.000 euros por la muerte de un chico de Lleida

Aceptan sendas condenas de cinco meses de prisión // El empleado, de 29 años y vecino de Lleida, murió por culpa del impacto de una pala de carga a Esplús.

El Juzgado Penal número 2 de Huesca ha condenado a sendas penas de cinco meses de prisión a dos empresarios por el accidente laboral mortal de un vecino de Lleida el 25 de mayo del 2016 a Esplús a causa del impacto de una pala de carga. Los dos condenados también pagarán una indemnización de 420.000 euros a los familiares de la víctima, representados por el letrado Enric Rubio, como autores de un delito social en concurso con un delito de homicidio por imprudencia grave.

Fue un juicio por conformidad que se celebró después del acuerdo entre la Fiscalía, la defensa y la acusación particular y también se acordó la suspensión de la pena de prisión por un periodo de 2 años con la condición que no delincan en el mencionado plazo y abonen la suma fijada en concepto de responsabilidad civil.

El accidente se produjo hacia las 14.00 horas en una finca de Esplús cuando el empleado trabajaba con una pala cargadora y comprobó que perdía aceite del sistema hidráulico del brazo cargador. El hombre procedió a reparar la avería parando la pala con la cuchara levantada y colocándose debajo. Solicitó la ayuda de otro empleado para cambiar el tubo que goteaba y, al aflojar una tuerca, el tubo saltó y dejó el circuito sin aceite, «lo cual produjo la caída automática de la cuchara sobre el trabajador», según consta en la sentencia.

Por todo esto, la juez, con la conformidad de las partes, ha determinado que «el accidente se produjo por no seguir las instrucciones del fabricante en las tareas de mantenimiento, al haber realizado trabajos de reparación bajo la cuchara de la pala suspendida, sin haber asegurado los brazos sobre un apoyo ni accionado un sistema de bloqueo del bastidor de elevación».

Así, los dos empresarios han sido condenados a 5 meses de prisión y al pago de 420.000 euros en concepto de responsabilidad civil.

Noticia Diari El Segre
(Clicar en la imagen para hacerla más grande)

Condena de 60.000 euros por tildar una empresa de morosa sin serlo

El juzgado de primera instancia número 8 de Lleida ha condenado a Banco Mare Nostrum (ahora Bankia) y a Experian Bureau de Crédito a indemnizar con 60.000 euros a una correduría de seguros de Lleida por haber vulnerado su derecho al honor “causando un menoscabo grave al prestigio profesional”, al haberla incluido de forma indebida y reiterada, durante seis años, en un fichero de morosidad. La magistrada ha estimado la demanda de una empresa de Lleida, representada por el abogado Enric Rubio, que denunciaba la inclusión indebida de sus datos en un fichero de morosos, concretamente, al registro de solvencia patrimonial de Badexcug, partiendo de datos erróneos desde agosto de 2011 al menos hasta junio de 2017.

Concretamente, el fichero de Badexcug mantuvo a la firma como morosa hasta en ocho ocasiones durante ese período y publicaba la errónea deuda con el concepto de “seguro”, lo que le provocó dificultades a la hora de financiarse para realizar su actividad económica. La empresa informó en reiteradas ocasiones a las demandadas de que se estaba incurriendo en un error, pidiendo la cancelación como morosa. La titular del juzgado de primera instancia número 8 determina que “la inclusión se realizó de forma constante y prolongada pese a las continuas peticiones de cancelación, justificadas de conformidad con la ley para que se procediera a dar de baja los datos”. La magistrada añade, entre otros motivos, que las demandadas “no atendieron al requerimiento sin que hayan acreditado que a día de hoy los datos están cancelados”.

La juez también afirma que fue “muy perjudicial para su imagen [la de la correduría de seguros] constar como morosa con el concepto seguro”. Por lo tanto, la conducta de los codemandados constituye “una intromisión ilegítima al honor y al prestigio profesional, porque su inclusión a Asnef era totalmente injustificada”.

La juez califica de “negligente” la actuación de las demandadas.

La juez sentencia que Banco Mare Nostrum y Experian Bureau de Crédito tuvieron un proceder “negligente” con los requerimientos de la empresa leridana afectada. La magistrada informa de que la firma está en el fichero desde el 2011 hasta la fecha “ya que no consta que se haya producido la cancelación actualmente […], lo cual representa un hecho gravísimo, con dejadez y falta de diligencia”, por no haber atendido las peticiones de rectificación y cancelación.

A fecha actual, la sentencia no es firme y se puede recorrer.

El Tribunal Supremo unifica doctrina en materia de pensión de viudedad en personas separadas o divorciadas

El Tribunal Supremo unifica doctrina en materia de pensión de viudedad en personas separadas o divorciadas

Recientemente, el Tribunal Supremo ha unificado doctrina en materia de pensión de viudedad en personas separadas o divorciadas. Se trata de la Sentencia número 895/2017, de 15 de noviembre de 2017, que analiza los requisitos legales para que una persona separada o divorciada judicialmente pueda percibir la pensión de viudedad de la Seguridad Social en el caso de fallecimiento del que fuera su cónyuge.

Según establece la Ley General de la Seguridad Social, para que las personas separadas o divorciadas puedan percibir una pensión de viudedad es necesario que tuvieran reconocida una pensión compensatoria. La discusión se suscita en torno a aquellos casos en los que no hay fijada una prestación de ejecución continuada y periódica, sino que es de pago único.

Finalmente, el Tribunal Supremo ha resuelto que una pensión en modalidad de pago único no puede considerarse una pensión compensatoria, porque no es una prestación duradera y sucesiva, de ejecución continuada y periódica, sino una prestación única a satisfacer de una sola vez y en un tiempo predeterminado.

La consecuencia de esta doctrina es que las prestaciones de pago único, al no considerarse pensiones compensatorias, impiden el acceso a la pensión de viudedad. Ello hay que tenerlo muy en cuenta en el momento de surgimiento de la crisis matrimonial, pues a la hora de pactar las concretas atribuciones patrimoniales habrá que valorar cómo afectarían a una eventual pensión de viudedad, en especial, para el cónyuge más perjudicado económicamente por la ruptura.

Un matrimonio, acusado de poner clavos en un camino

Un matrimonio, acusado de poner clavos en un camino

Rubio Abogados actúa como acusación particular en un juicio en que un matrimonio es acusado de poner clavos en un camino donde vivía y provocar más de 130 pinchazos en sus vecinos.

Un matrimonio es acusado de poner clavos y agujas en un camino de forma reiterada ocasionando hasta 130 pinchazos en sus vecinos entre enero de 2014 y octubre de 2015. A pesar de la negativa de los acusados, la Fiscalía probó los hechos y los acusó de delitos continuados de daños con un pago de 10.800€ además de indemnizar con más de 3.800€  más a los denunciantes, representados por Enric Rubio que pide que la multa se eleve a 21.600€.

Condenan Bankia a indemnizar una pareja por un piso inacabado

Condenan Bankia a indemnizar una pareja por un piso inacabado

El Juzgado de Primera Instancia 1 de Lleida ha condenado la entidad financiera BANKIA a indemnizar a un matrimonio que había adquirido un piso en construcción en Vilanova de la Barca. La pareja, defendida por el abogado Enrique Rubio, había entregado a la constructora 29.000 € y esta les había depositado en una cuenta. La constructora quedó inactiva y quebró, por lo que no pudo entregar el piso ni tampoco devolver el dinero.

El Juez, basándose en una ley de 1968, considera que BANKIA incumplió su obligación legal de exigir un seguro o aval para garantizar el retorno del dinero que los compradores habían entregado a cuenta, caso de que el obra, por cualquier motivo, no finalizara. En este sentido, el juicio quedó acreditado que la entidad sabía que los compradores ingresaban en su cuenta cantidades en concepto de entregas a cuenta, hasta el punto que financiaba la promoción y para poder desembolsar toda la financiación era necesario que la promotora acreditara ventas sobre plano.

Aquest lloc web empra cookies per a que vosté tingui la millor experiencia d’usuari. Si continua navegant està donant el seu consentiment per a l’acceptació de les mencionades cookies i l’aceptació de la nostra política de cookies, faci click a l’enllaç per a una major información a plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies