Exculpada de la muerte de un niño en unas piscinas de Les Borges

Exculpada de la muerte de un niño en unas piscinas de Les Borges

Los forenses determinan que el menor, de 7 años, falleció de forma súbita por una cardiopatía congénita. Archivan la causa contra una monitora por estos hechos

El titular del juzgado de Instrucción número 2 de Lleida ha archivado la causa penal contra una monitora por la muerte de un niño de 7 años en la piscina del Club Tennis Borges Blanques el 16 de agosto de 2018. En el auto que acuerda el sobreseimiento libre de la causa, el magistrado señala que no se aprecia que la monitora investigada cometiera ningún delito, como el de homicidio por imprudencia grave por el que estaba imputada, ya que, concluye, la muerte del menor no fue por ahogamiento sino por una insuficiencia cardiorrespiratoria “con probabilidad de origen cardíaco”. Según explicó ayer el abogado de la monitora investigada, Pau Simarro, los forenses han determinado que el niño falleció a causa de una cardiopatía congénita y el juez ha determinado que su defendida no cometió ningún delito ni tampoco ningún “acto de irresponsabilidad”. Simarro destacó que el auto señala que la conducta de la monitora no podría haber evitado la muerte del niño, que, según el juez, se produjo “de forma súbita”.

La decisión del juzgado de Instrucción 2 llega después de que la Fiscalía archivara en 2018 la causa contra otro monitor, menor de edad, al no apreciar delito. Ambos monitores trabajaban para la empresa Associació Esportiva Esport Actiu, que gestionaba un casal deportivo en el que participaban diez niños. Enric Rubio, el abogado de la empresa, valoró que “se ha demostrado que la entidad no incurrió en ninguna negligencia, que cumplía con todos los requisitos y que fue una desgracia ajena a la actividad deportiva”. La víctima, vecino de Els Omellons, falleció el 16 de agosto de agosto de 2018 en la piscina del Club Tennis Borges durante un cursillo de natación con otros nueve menores.

“El niño no falleció ahogado, sino por una cardiopatía, y la conducta de la monitora no podría haberlo evitado”

El pasado mes de septiembre, la Audiencia de Lleida archivó la causa penal contra 3 socorristas investigadas por la muerte de un niño de 6 años que se ahogó en las piscinas municipales de Tàrrega en junio de 2018. La familia de la víctima recurrirá al entender que hubo negligencia. La familia del niño fallecido recurrirá el auto del juzgado de Instrucción 2 de Lleida ante la Audiencia Provincial al entender que hubo “negligencia” por parte de los monitores y del club deportivo. El abogado de la familia, Xavier Prats, señaló ayer a este diario que mantienen que hubo “omisión y dejadez en las obligaciones” de los dos monitores que vigilaban a los niños en el cursillo y no se daban las medidas de seguridad necesarias en el centro. Asimismo, insistió en que no había ningún responsable de la empresa que organizaba la actividad, por lo que, consideró, “hubo una negligencia”. El archivo de la causa no es firme y en el auto el juez instructor señala que la familia del menor fallecido puede emprender las acciones civiles o administrativas que considere necesarias.

Juzgan dos responsables de los mossos acusados de no investigar la paliza a un leridano

Juzgan dos responsables de los mossos acusados de no investigar la paliza a un leridano

Los hechos tuvieron lugar en Vila-Seca y uno de los inculpados es un sargento de Lleida

La Audiencia de Tarragona inició ayer el juicio contra el intendente Jaume Morón, exresponsable de los Mossos en el Tarragonés y al sargento leridano Xavier Cunillera, acusados de evitar una investigación contra dos policías locales de Vila-Seca, que clavaron una paliza a un vecino de Lleida en enero del 2013. La Fiscalía afirma que los acusados evitaron impulsar la investigación y obviaron informaciones clave con el objetivo que el juzgado archivara el caso, por la cal cosa pide una condena de cinco años de cárcel, siete de inhabilitación y 7.200 euros de multa por los delitos de omisión del deber de perseguir delitos y falsedad documental. En cambio, las defensas solicitan la absolución. Enric Rubio, letrado de Cunillera, aseguró ayer a este periódico que “actuaron correctamente y niegan cualquier negligencia”. Está previsto que los dos acusados declaren mañana.

Ayer declaró el responsable que inició la investigación de la paliza. Explicó que las gestiones que realizaba las trasladaba al sargento Cunillera, su superior, para mantenerlo informado. Según declaró, el sargento le pidió reunirse con intendente que, según su versión, le pidió que revelara la identidad del informador (un policía local). Ella dijo que se negó aduciendo que “ponía en peligro y partía de la confianza de esta fuente”, y añadió que la “cerraban sistemáticamente” para hablar del caso. Finalmente, la responsable dejó el caso en manos del sargento. Fiscalía dice que Cunillera y Morón actuaron sabiendo que, con los pocos datos aportados, el caso se archivaría, como sucedió.

Condenados a devolver 304.242€ por casas que no se hicieron en Almacelles

Condenados a devolver 304.242€ por casas que no se hicieron en Almacelles

Dos bancos a las seis familias afectadas

El Tribunal Supremo condena al BBVA y al Banco de Sabadell a devolver 304.242 euros a seis familias que avanzaron esta cantidad en total por la compra de seis cases en Almacelles que nunca llegaron a construirse. Las familias afectadas avanzaron diferentes cantidades a la promotora, Habitatges Roure-Arnó, entre los años 2005-2006 como avance para la construcción de las adosadas en un solar entre las calles Àngel Guimerà y la carretera de Sucs. Asimismo, la constructora hizo un concurso voluntario de creedores.

Las familias afectadas, representadas por el letrado Enric Rubio, del despacho Rubio Abogados, inició un batalla judicial contra Caixa Penedés (después Banco Sabadell) y Caixa Cataluña (después BBVA), las entidades que estaban detrás de la operación, al considerar que no exigieron a la promotora-constructora un aval o un seguro que garantizara el retorno del dinero en caso de no poder entregarse las viviendas. El juzgado de Primera Instancia 4 de Lleida desestimó la demanda el 2015 y, posteriormente, la Audiencia de Lleida solo la estimó parcialmente. Las familias recorrieron en la sala civil del Tribunal Supremo, que ahora les ha dado la razón. El Supremo considera que los dos bancos “conocían o tenían que conocer que en la cuenta del promotor se estaban realizando ingresos de los afectados por comprar las casas, ya que era la misma en que se pagaba el préstamo hipotecario concedido para la promoción de viviendas”. De esta forma, el alto tribunal concluye que “es precedente estimar la responsabilidad por la restitución de todas las cantidades que los compradores ingresaron”. En Banco Sabadell debe devolver 152.698,12 euros y el BBVA, 151.544 euros.

Archivan la causa contra la cúpula de los Mossos en Lleida por el 1-O

Archivan la causa contra la cúpula de los Mossos en Lleida por el 1-O

La abrió de oficio un juez el día del referéndum e investigaba al comisario Monclús y a tres mandos por supuesta inacción. Se ha sobreseído porque no hay delito

El juzgado de Instrucción 4 de Lleida ha acordado el “sobreseimiento provisional y el archivo” de las diligencias penales contra la cúpula de los Mossos d’Esquadra en Lleida en la causa abierta por el 1-O. Cuatro mandos, entre ellos el comisario Xavier Monclús, eran investigados por los supuestos delitos de desobediencia, revelación de secretos y falsedad documental. Se trata del mismo caso que la Audiencia Nacional ya rechazó asumir al considerar que los investigados tampoco habían incurrido en un delito de sedición, por lo que la magistrada Carmen Lamela lo devolvió al juzgado de Instrucción 4, que tras analizarlo, ha decidido archivarlo provisionalmente.

El juzgado, que inició la causa de oficio el mismo día del referéndum, investigaba si por parte de la cúpula policial existió “una deliberada actitud pasiva, planificando un servicio que aparentase el cumplimiento de las órdenes judiciales pero claramente insuficientes para el cumplimiento efectivo de las mismas, así como una actitud proactiva favorecedora de la realización de la consulta”. Para la Guardia Civil, que se encargó de las diligencias, “habrían desobedecido las órdenes del TSJC” y “colaboraron de forma activa en la celebración del referéndum ilegal, sirviendo sus dotaciones para identificar y desvelar la posición del resto de cuerpos y dar auxilio a las asociaciones civiles”. Sin embargo, el juez determina que “se movilizaron todos los efectivos disponibles (608) y se pusieron a disposición del cumplimiento del plan operativo”, que no se ha “acreditado indicio alguno de que los investigados tuvieran poder de dirección o control sobre el dispositivo planteado o ejecutaran orden alguna” y que no se falsificaron actas. El juez concluye que el conjunto de indicios “no permiten su subsunción en los tipos investigados, por lo que procede el sobreseimiento provisional”. Uno de los abogados de los mandos policiales, Enric Rubio, se mostró satisfecho “porque el juez ha creído la versión que siempre han mantenido los investigados”.

¿Necesitas un abogado en Lleida?

¿Necesitas un abogado en Lleida?

Abogado en Lleida

Si buscas un abogado en Lleida para ejercer tus derechos o simplemente, para informarte sobre una cuestión legal, debes de saber que existen profesionales muy bien cualificados para cubrir tus necesidades. Sin embargo, si no has estado nunca en un bufete de Abogados, es necesario que conozcas algunos aspectos de su profesión para poder tomar mejor la decisión en el momento de escoger el profesional que te defienda.

Pregunta antes de concertar la primera visita

Antes de concertar la primera visita con el abogado, es conveniente que preguntes si éste conoce la materia o si nunca ha liderado un caso similar al tuyo así como que te informes sobre la duración y precio que pueda tener el primer encuentro. Así mismo, resulta conveniente que preguntes si has de llevar algún tipo de documentación para realizar esta primera visita en la que te expondrás tu problemática o tus dudas.

Exprésate sin miedo con tu abogado

Para optimizar el primer encuentro con tu abogado, es necesario que, previamente, te hayas anotado todas las dudas y cuestiones que quieras abordar para no dejarte así ningún tema sin tratar. Al margen de estos aspectos, conviene que abordéis las cuestones económicas, como los honorarios del abogado y de otros profesionales que, en tu caso, hayan de intervenir (procurador, perito, notario, etc.) así como la cuantía en que puede ascender el pleito o bien, los costes procesales.

La primera visita a un despacho de abogados

La primera visita entre un cliente y el abogado es una toma de contacto en la que se establece las bases de una relación profesional basada en la confianza. Tu abogado está para defenderte y, por tanto, no existe razón alguna para omitir información o para no contarle qué piensas o qué no entiendes.

Pregunta a tu abogado antes de actuar en un conflicto

Delante de cualquier conflicto es muy probable que surja una situación inesperada y tensa, y precisamente, en este momento es cuando más debes confiar en lo que te diga tu abogado para evitar que en un futuro surjan nuevos conflictos o perjudiquen tus intereses.

Aquest lloc web empra cookies per a que vosté tingui la millor experiencia d’usuari. Si continua navegant està donant el seu consentiment per a l’acceptació de les mencionades cookies i l’aceptació de la nostra política de cookies, faci click a l’enllaç per a una major información a plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies