Processen un funcionari de la presó de Ponent per abusos sexuals a un pres

Processen un funcionari de la presó de Ponent per abusos sexuals a un pres

És cap de mòdul i hauria comès els delictes durant dos anys a canvi de regals

 El jutjat d’instrucció número 2 de Lleida ha processat un funcionari del Centre Penitenciar Ponent, J.M.J.A., per delictes continuats d’abusos sexuals i abús d’autoritat durant dos anys sobre un intern de la presó, segons ha pogut saber aquest diari. El cas va ser denunciat l’octubre del 1018 i la jutge d’instrucció afirma ara que “de proves practicades i, especialment de la declaració dels denunciats, així com dels testimonis, els informes que obren en les actuacions […] així com de la declaració d’investigat, es desprèn l’existència d’indicis racionals de criminalitat que permeten, amb la provisionalitat del moment processal en el qual ens trobem imputar J.M.J.A”. En aquest sentit, afirma que el processat “va abusar sexualment de forma continuada de l’intern abusant de la situació de superioritat derivada del fet que era cap de la unitat de mòdul, on el denunciat estava intern”. La víctima, representada per l’advocat Enric Rubio, va ingressar al centre l’any 2014. Després de denunciar els abusos, va ser traslladat a la presó de Lledoners per evitar represàlies. D’aquesta manera, segons la interlocutòria, la primera ocasió va ser quan un dia l’investigat va fer “un petó i una abraçada” al reclús després de deixar-li trucar per telèfon a la seva novia.
L’intern va canviar de mòdul i es va produir una trobada casual en la qual l’investigat li va proposar se traslladat al seu. En una ocasió “es va abalançar sobre ell” però l’intern li va dir que no era gai, a la qual cosa l’investigat li va dir “que poc aprecies el teu benestar al centre” per, a continuació, demanar-li que li ensenyés el penis, a la qual cosa el denunciat va acabar accedint, realitzant-li tocaments d’investigat i agafant-li la mà perquè el masturbés”, segons consta a la interlocutòria.

Durant dos anys
A partir d’aleshores, l’investigat va començar a acudir al mòdul en què estava el reclús per proporcionar trobades per als suposats abusos sexuals. Posteriorment, el denunciat va ser traslladat al mòdul del qual era responsabilitat de l’investigat, “i el va obligar a fer-li una fel·lació” i altres tocaments. “A canvi de tot això, l’investigat introduïa al centre regals que li donava, li deixava fer trucades fins i tot amb el seu propi telèfon i inclús li feia fotografies que despès enviava a la seva mare perquè sabés que el denunciant es trobava bé”. Segons el jutge d’instrucció. L’intern va denunciar els fets d’octubre de 2018. El centre va incoar un expedient disciplinari a l’avui investigat.

Expedient
Per tot plegat, la jutge, determina que “es presenten indicis que J.M.J.A és l’autor d’un delicte continuïtat d’abusos sexuals i un delicte d’abusos en l’exercici de les seues funcions”.
A més, el jutjat demana que l’acusat presenti una fiança de 30.000 euros amb la finalitat d’assegurar el rescabalament de la víctima. Quan la investigació va sortir a la llum, el servei d’Inspecció de Justícia va suspendre el funcionar d’ocupació i sou durant sis mesos i té obert un expedient disciplinari, que ha quedat suspès a l’espera que es dicti una resolució judicial.

“Pot portar reclusió i inhabilitació per més de deu anys”
Enric Rubio, advocat del denunciat, va afirmar que “som davant de la presumpta comissió de dos delictes molt greus que poden arribar a porta penes de presó i d’inhabilitació absoluta superiors als deu anys”.  A més a més, va recordar en aquests sentit que “un funcionari està cridat a mantenir l’ordre i vetllar també pel benestar dels presos. No oblidem que una persona privada de llibertat, amb independència del que l’hagi portat a la presó, es troba aïllada i, per tant, presenta un estat d’especial vulnerabilitat”.

Per tot plegat, “en cap cas un funcionari d’una presó es pot valer de la situació de superioritat que deriva del seu estatus com a autoritat”.

Cinc judicis en dos mesos per delictes contra la llibertat sexual a Lleida
L’Audiència de Lleida ha celebrat o ha assenyalat fins a cinc vistes per delictes sexuals des de el mes de setembre, quan va començar el curs judicial. A començaments de setembre, es va jutjar un veí  de la Noguera acusat d’abusar sexualment de la neta d’una amiga. En aquest cas, l’home, que s’enfrontava fins a nou anys de presó, va ser absolt per la falta de proves i les contradiccions de la denunciant. El tribunal de Lleida també ha acollit el judici contra un veí de la Seu d’Urgell que s’enfronta a una petició de gairebé vint-i-vuit anys de presó per haver contactat amb menors per internet per obtenir-ne imatges i abusar sexualment d’un d’ells. Encara no hi ha sentència. En canvi, es va suspendre la vista contra un veí de la Torre de la Caparrella, al Pallars Jussà, que al desembre complirà noranta quatre anys, acusat d’abusar sexualment d’una menor de vuit per analitzar si l’acusat està capacitat per declarar a causa d’abusar de la seua cunyada discapacitada. La víctima va declarar que l’obligava a tenir relacions i viure vídeos sexuals. La sentència està pendent. Finalment, s’ha jutjat un individuo acusat de pegar i violar a la seua parella a Tremp. La vista no ha finalitzat i continuarà el mes de novembre amb la declaració de la denunciant que es va absentar el dia del judici. A tot això, s’hi ha de sumar els quatre empresonats de Rosselló acusats de violar una menor discapacitada. Els quatre homes compartien un pis en aquesta localitat del Segrià. El jutjat que investiga el cas va ratificar la setmana passada la presó preventiva per a tots ells. Davant del jutge, es van negar declarar.

 

Absolt d’abusos a la neboda d’una amiga a Balaguer

Absolt d’abusos a la neboda d’una amiga a Balaguer

L’acusat s’enfrontava a nou anys de presó
L’Audiència de Lleida ha absolt a un home de 80 anys acusat d’abusar d’una nena de 10 anys a Balaguer. El tribunal afirma que “no ha aconseguit aconseguir la convicció necessària per emetre un pronunciament condemnatori, estimant que la declaració de la menor resulta clarament insuficient” perquè ha incorregut “en contradiccions i ambigüitats” i posteriorment va variar “substancialment el seu relat”. A més a més, determina que cap de les proves practicades en el judici, com la declaració dels testimonis, corroboren la denúncia de la menor.

L’acusat, que va negar els fets i estava defensat per l’advocat Enric Rubio, es va enfrontar a una condemna de fins a nou anys de presó, que era el que va sol·licitar l’advocat de la Generalitat per un delicte continuat d’agressió sexual a una menor de 16 anys. Per la seva part, la Fiscalia i l’acusació particular van sol·licitar una condemna de vuit anys i mig de presó.

En el judici, celebrat el passat 15 de setembre, la menor va explicar que els suposats abusos van ser “tocaments”, i que va exagerar el seu relat obligat per la seva padrina. “Aprofitava quan ens quedàvem sols per tocar-me i va intentar donar-me una bufetada”, va explicar. Els psicòlegs van avalar la credibilitat de la declaració. En aquest sentit, el tribunal, recorda que la nena “va admetre en l’acte de judici que s’havia inventat fets en la seva primera declaració”, que és en la que es van basar els psicòlegs. Per tot això, l’Audiència va abolir l’acusat per falta de proves.

A judici l’exmonitor del Gili i Gaya per enviar fotos eròtiques a dos alumnes de 15 i 16 anys

A judici l’exmonitor del Gili i Gaya per enviar fotos eròtiques a dos alumnes de 15 i 16 anys

Podria acceptar avui un any de presó per delictes contra la llibertat sexual després de reconèixer els fets

El jutjat penal 1 de Lleida acollirà avui una visita oral de conformitat contra l’exbibliotecari de l’institut Samuel Gili i Gaya acusat d’enviar fotos eròtiques a dos alumnes de 15 i 16 anys. La Fiscalia ha acceptat rebaixar la petició inicial de condemna de tres anys a un si l’acusat admet els fets per dos delictes contra la llibertat sexual. A més, també se li imposaria un any de llibertat vigilada. Si finalment accepta la conformitat l’exmonitor, J.M.M.C, de 41 anys, serà condemnat per un delicte sexual recollit a l’article 183bis del Codi Penal, que contempla penes de presó de sis mesos a dos anys per aquelles persones que, amb finalitat sexuals, facin partícips o facin presenciar a menors de 16 anys actes de caràcter sexual. El pacte de la Fiscalia inclou un mínim de sis mesos de presó per cadascuna de les víctimes.

L’acusat estava contractat per l’AMPA del centre, que exerceix l’acusació particular, i feia dotze anys que treballava a l’institut com a monitor quan va ser detingut en 2018 pels Mossos d’Esquadra després que diverses alumnes denunciessin haver estat víctimes d’assajament, com va destapar el SEGRE. Segons la Fiscalia, va crear un grup de WhatsApp en el qual era administrador i que tenia com a finalitat l’intercanvi de llibres.

Tanmateix va canviar el nom de l’esmentat grup col·locant una foto explícitament sexual d’un noi i tres noies sota el nom d’Orgia. Així mateix, segons l’escrit d’acusació, va enviar un missatge per Instagram a una de les alumnes: “Estàs molt sexi, qui et va fer la foto i quina llàstima que no pogués ser allà”. També li va enviar una fotografia del que semblava el seu penis a una alumna de 15 anys amb el text “aquí tens el teu regal, l’any que ve més gran si vols”. A una altra també li va fer comentaris del tipus “imagineu-vos si em peséssiu fotos dels vostres pits”, fent-li insinuacions per quedar amb ell a casa seva.

En la seva declaració davant el jutge d’instrucció, va reconèixer que havia enviat aquestes imatges i no es va oposar al seu acomiadament. Va quedar en llibertat amb mesures cautelars i amb una ordre que li prohibia atansar-se a les víctimes del centre. Les víctimes, representades per l’advocat Eric Rubio, van rebutjar rebre algun tipus d’indemnització mentre que l’acusat ha assumit el pagament de les costes judicials.

Fiscalia podria sol·licitar 3 anys per a l’exprofessor del Màrius

La Fiscalia podria sol·licitar fins a tres anys de presó per a l’exprofessor de l’institut Marius Torres acusat d’abusos a una exalumna de 17 anys. El Ministeri Públic considera que hi ha indicis de tocaments a una menor, per la qual cosa podria demanar una pena de fins a tres anys per un delicte d’abusos sexuals a una menor d’edat, però major de 16 anus. El judici es celebrarà pròximament com va publicar ahir el SEGRE.

La víctima va denunciar els fets als Mossos l’agost del 2020 i va assenyalar que l’exprofessor de Filosofia, que va demanar el trasllat a un altre centri, li va tocar els pits amb l’excusa de fer-li un massatge quan la va convidar a casa seua per recollir uns llibres. Després de presentar-se la denúncia una dona de 32 anys va declarar que li havia passat una cosa similar a ella quan tenia 18 anys, però aquests fets estan prescrits.

 

 

Porta Salut al jutjat al querar-se paraplègica per l’epidural del part

Porta Salut al jutjat al querar-se paraplègica per l’epidural del part

Li va causar un hematoma a la medul·la que no van poder operar fins 14 hores després de nàixer la seua filla a l’Arnau. La Generalitat no contesta la seua reclamació

Una veïna de Lleida que va quedar paraplègica per l’epidural durant el part a l’hospital Arnau de Vilanova ha portat el cas als tribunals després que l’Institut Català de la Salut de la Generalitat no hagi respost la reclamació de responsabilitat patrimonial que va presentar fa més de mig any. Carmen Mejía i Rubén Carmona, que es van convertir en pares de la petita Valentina a l’hospital Arnau de Vilanova el 14 de novembre del 2019, han interposat un recurs davant la sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya.

Representats per l’advocat Enric Rubio, reclamen una indemnització de 3,5 milions d’euros pels danys i les seqüeles, que consideren que han estat una “infracció de la conducta professional i un mal funcionament del servei públic d’assistència sanitària”, com va avançar el SEGRE l’octubre passat. Rubio va explicar que “davant del silenci administratiu que hem rebut com a resposta a la reclamació davant del departament de Salut, hem decidit portat el cas als tribunals”.

Carmen Mejía de 37 anys, va quedar paraplègica per la suposada mala aplicació de l’anestèsia epidural que li va causar un hematoma a la medul·la espinal i van trigar més de 14 hores a intervenir-la per aquesta causa. Va ser un part per cesària i Carmen va explicar a aquest diari que “vaig sentir un dolor terrible. No sé què va passar, però hi va haver tres puncions; se’m va adormir gairebé tot el cos. Fins i tot els vaig dir que em queia una galta”.

Al mateix quiròfan, en sentir una forta coïssor dorsal, va sol·licitar a una infermera que agafés la nena, i que li apliquessin una cosa freda a l’esquena perquè li cremava. Un cop a reanimació la dona va comentar a les infermeres que no sentia les cames, però li van dir que era normal per l’anestèsia.

No va ser fins passades les deu del matí, 14 hores després del part, que li van fer una ressonància per, posteriorment, operar-la d’urgència.

“La família, representada per l’advocat Enric Rubio, ha presentat un recurs davant del Tribunal Superior”

El 19 de novembre, quatre dies després, va ser traslladada en helicòpter a l’hospital Vall d’Hebron de Barcelona. “Allà va ser la primera vegada que em van dir que mai no tornaria a caminar”, va lamentar. Per aquesta raó, va ser l’Institut Guttmann, especialitzat en lesions medul·lars, entre el 20 de gener i el 26 de març.

Condemnen a un banc a pagar 408.000 € a una empresa lleidatana

Condemnen a un banc a pagar 408.000 € a una empresa lleidatana

El jutjat de Primera Instància número 2 de Lleida ha condemnat una entitat bancària a pagar 408.678,49 euros a una empresa lleidatana corresponents a un contracte de participacions preferents en determinar que l’entitat va incórrer en “un incompliment contractual greu”.

L’empresa lleidatana, representada per l’advocat Enric Rubio, va presentar una demanda perquè la justícia “declarés nul el contracte de participacions preferents perquè hi havia errors en el consentiment o dol d’omissió en la conducta de l’entitat financera. En els dos casos, a causa de la falta d’informació i informació errònia facilitada per l’entitat sobre la naturalesa, característiques, conseqüència i riscos associats al referit producte.” Per això, sol·licitava una indemnització de 408.678,49 euros per danys i perjudicis. El banc no va contestar a la demanda. El jutge afirma que “s’ha d’analitzar si es va produir una informació clara, comprensible i adequada al client respecte al producte que s’adquiriria”. Una vegada analitzar el cas, el jutge conclou que el banc no ha de presumir que “el client conegui el producte que se li ven sinó el contrari”.

Finalment, el magistrat determina que “després de la prova practicada, entenc que no consta acreditat que la part demandada complís el deure d’informació de la normativa bancària” i que l’empresa lleidatana “va adquirir un producte financer de risc desconeixent-ne les característiques. Això els ha produït una pèrdua”. Per totes aquestes raons, condemna l’entitat bancària a abonar a l’empresa lleidatana 408.678,49 euros més els interessos i els costos judicials. Hi ha la possibilitat de recórrer la sentència davant l’Audiència de Lleida.

El Suprem envia a la presó el caçador que va matar un pagès a l’Urgell

El Suprem envia a la presó el caçador que va matar un pagès a l’Urgell

Confirma la condemna de 4,5 anys per l’homicidi el 2014 a Santa Maria de Montmagastrell. L’agressor s’haurà d’ingressar al ser una sentència ferma.

El Tribunal Suprem ha condemnat a quatre anys i mig de presó el caçador de Sam Just Desvern de 80 anys Francisco Martín, que va matar un pagès de Santa Maria de Montmagastrell (Tàrrega) el desembre de 2014, per la qual cosa la sentència ja és ferma. El Suprem ha desestimat el recurs presentat per l’acusat i ha ratificat la resolució del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya de fa dos anys que va rebaixar un any la pena imposada per l’Audiència de Lleida, que era de cinc anys i mig, en aplicar l’atenuant molt qualificat de reparació de dany, ja que va indemnitzar els familiars del mort, Ramon Ribera, de 53 anys, representats pels lletrats Daniel Ibars i Enric Rubio, amb 400.000 euros.

La sentència s’ha d’executar per la qual cosa el condemnat haurà d’entrar a la presó, on només va estar ingressat prèviament uns mesos. En ser sentència ferma, ja només li queden dues vies excepcionals per evitar-ho: un recurs d’empara davant del Tribunal Constitucional o un indult. De fet, la mateixa Audiència de Lleida va deixar oberta la possibilitat de sol·licitar l’indult parcial a causa de l’avançada edat del condemnat.

En el recurs davant del Suprem, l’acusat va continuar mantenint que el tret va ser accidental durant un forcejament amb la víctima i no intencionat. S’ha de recordar que el jurat popular el va declarar culpable d’homicidi dolós al considerar provat que va tenir intenció de causar la mort. En aquest sentit, el tribunal ratifica el que van determinar l’audiència de Lleida i el TSJC, i recorda que “les lesions que presentava la víctima eren compatibles amb el tret –a boca canó- procedent d’una arma situada en perpendicular amb el coll de la víctima (…) i no va trobar residus específics de tret –plom, antimoni i bari- al guant de la mà esquerra la víctima, com hauria hagut de quedar necessàriament si hagués estat en contacte amb l’arma en el moment de la detonació”.

A més de la condemna a quatre anys i mig de presó, se li prohibeix anar o residir a la població de Santa Maria de Montmagastrell i aproximar-se o comunicar-se amb la filla o els familiars de la víctima durant set anys.

Aquest lloc web empra cookies per a que vosté tingui la millor experiencia d’usuari. Si continua navegant està donant el seu consentiment per a l’acceptació de les mencionades cookies i l’aceptació de la nostra política de cookies, faci click a l’enllaç per a una major información a plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies